<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Het Parlement&#187; privacy</title>
	<atom:link href="http://www.parlement.be/tag/privacy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.parlement.be</link>
	<description>Het is eenvoudig de waarheid te verdraaien zonder te liegen.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 07:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Facebook, Apple en censuur: het einde van het open internet?</title>
		<link>http://www.parlement.be/2011/02/03/facebook-apple-en-censuur-het-einde-van-het-open-internet/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2011/02/03/facebook-apple-en-censuur-het-einde-van-het-open-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 13:12:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jozef Schildermans</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/?p=446</guid>
		<description><![CDATA[Er waart een spook door internet. Dominante Amerikaanse internetmerken zoals Apple, Facebook, Google en Amazon.com leggen hun (Amerikaanse) culturele, economische, politieke en morele normen aan de rest van de wereld op. Moeten we dat zomaar pikken? En kunnen we er überhaupt nog iets aan doen? Een oproep door Ben Caudron, Clo Willaerts, Jo Caudron, Jozef Schildermans, Toon Lowette.
Onderteken mee deze [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2011/02/03/facebook-apple-en-censuur-het-einde-van-het-open-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Waarom verbod op het dragen van een boerka waardevol is</title>
		<link>http://www.parlement.be/2009/09/04/waarom-verbod-op-het-dragen-van-een-boerka-waardevol-is/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2009/09/04/waarom-verbod-op-het-dragen-van-een-boerka-waardevol-is/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 11:21:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dirk Perk</dc:creator>
				<category><![CDATA[De loopgraven]]></category>
		<category><![CDATA[Islam]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/?p=343</guid>
		<description><![CDATA[Filip Verhoest noemt het voorstel van de Franstalige liberaal Christine Defraigne (MR) om het dragen van de boerka te verbieden vandaag in De Standaard waardeloos.
En ik die dacht dat het al lang verboden was! Blijkt dat sommige gemeenten het in hun politiereglement verboden hebben. Maar een nationaal verbod is er niet. Laat dat er dan [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2009/09/04/waarom-verbod-op-het-dragen-van-een-boerka-waardevol-is/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Meer sluikstorters dankzij diftar&#8230; of niet?</title>
		<link>http://www.parlement.be/2008/03/04/meer-sluikstorters-dankzij-diftar-of-niet/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2008/03/04/meer-sluikstorters-dankzij-diftar-of-niet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 15:31:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dirk Perk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Citaat]]></category>
		<category><![CDATA[De loopgraven]]></category>
		<category><![CDATA[afval]]></category>
		<category><![CDATA[diftar]]></category>
		<category><![CDATA[persoonsgegevens]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>
		<category><![CDATA[sluikstorten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/2008/03/04/meer-sluikstorters-dankzij-diftar-of-niet/</guid>
		<description><![CDATA[Volgens IOK zijn er niet meer sluikstorters in gemeenten die kozen voor diftar. Een van die gemeenten is het Kempense Geel. Het stadsbestuur aldaar lanceert nu een campagne om het sluikstorten kordaat aan te pakken. Voor de privacyliefhebbers nog dit citaat van de Geels burgemeester Frans Peeters (CD&#38;V):
We zullen geen heksenjacht organiseren, maar als er [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2008/03/04/meer-sluikstorters-dankzij-diftar-of-niet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hondenpoep komt klant van Duitse bank duur te staan</title>
		<link>http://www.parlement.be/2008/02/07/hondenpoep-komt-klant-van-duitse-bank-duur-te-staan/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2008/02/07/hondenpoep-komt-klant-van-duitse-bank-duur-te-staan/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 14:41:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dirk Perk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Citaat]]></category>
		<category><![CDATA[bewakingscamera]]></category>
		<category><![CDATA[Duitsland]]></category>
		<category><![CDATA[hondenpoep]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/2008/02/07/hondenpoep-komt-klant-van-duitse-bank-duur-te-staan/</guid>
		<description><![CDATA[
Geachte Frau Herre, 
Aan de hand van de beelden van bewakingscamera&#8217;s konden we vaststellen, dat als resultaat van uw bezoek aan ons lokaal met geldautomaten, dit laatste met uitwerpselen bevuild achtergelaten werd. Wij zijn daarom zo vrij u de reinigingskosten aan te rekenen&#8221;. 
Het overschrijvingsformulier was bijgevoegd, 52.96 € voor 1 uur poetsen.
René Paulus op [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2008/02/07/hondenpoep-komt-klant-van-duitse-bank-duur-te-staan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Privacy-bescherming neemt wereldwijd af</title>
		<link>http://www.parlement.be/2008/01/02/privacy-bescherming-neemt-wereldwijd-af/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2008/01/02/privacy-bescherming-neemt-wereldwijd-af/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 07:45:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dirk Perk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ochtendgedachte]]></category>
		<category><![CDATA[België]]></category>
		<category><![CDATA[biometrie]]></category>
		<category><![CDATA[DNA]]></category>
		<category><![CDATA[E.U.]]></category>
		<category><![CDATA[Nederland]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/2008/01/02/privacy-bescherming-neemt-wereldwijd-af/</guid>
		<description><![CDATA[De FBI bouwt een grote biometrische database. E.U.-landen kunnen elkaars DNA-databanken raadplegen. Wereldwijd werd de privacy-bescherming verder uitgehold, zo blijkt uit onderzoek van Privacy International. Nederland scoort 2.1 op de Privacy Ranking 2007, een verslechtering tegenover 2006. België scoort met 2,7 beter dan onze noordeburen, maar de score is toch slechter tegenover vorig jaar. Een [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2008/01/02/privacy-bescherming-neemt-wereldwijd-af/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oneigenlijk gebruik publieke camera&#8217;s lijkt onvermijdelijk</title>
		<link>http://www.parlement.be/2007/07/20/oneigenlijk-gebruik-publieke-cameras-lijkt-onvermijdelijk/</link>
		<comments>http://www.parlement.be/2007/07/20/oneigenlijk-gebruik-publieke-cameras-lijkt-onvermijdelijk/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 13:27:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dirk Perk</dc:creator>
				<category><![CDATA[De loopgraven]]></category>
		<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[bewakingscamera]]></category>
		<category><![CDATA[camera]]></category>
		<category><![CDATA[ip-camera]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parlement.be/2007/07/20/oneigenlijk-gebruik-publieke-cameras-lijkt-onvermijdelijk/</guid>
		<description><![CDATA[Sommigen noemen het &#8216;function creep&#8217;: het gebruik van publieke (bewakings)camera&#8217;s voor allerlei extra functies, meestal door de politie of veiligheidsdiensten. In Londen worden de camera&#8217;s die dienen voor filebestrijding voortaan ook gebruikt door de antiterrorisme-diensten. In België bestaat er blijkbaar zelfs geen discussie over die &#8216;function creep&#8217;, getuige het verhaal in De Standaard van vandaag [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.parlement.be/2007/07/20/oneigenlijk-gebruik-publieke-cameras-lijkt-onvermijdelijk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

